当前位置:首页 > 公司新闻


品牌新闻

反垄断专家张昕竹为高通辩护被指“吃里扒外”:亚搏体育官网入口app

本文摘要:2014年8月,中国社科院反垄断专家张昕竹接踵而来高通反垄断案的舆论漩涡之中,原因是其在国家发改委对美国高通公司展开反垄断调查期间,行贿了高通公司获取的巨额资金,多次为高通公司申辩。

2014年8月,中国社科院反垄断专家张昕竹接踵而来高通反垄断案的舆论漩涡之中,原因是其在国家发改委对美国高通公司展开反垄断调查期间,行贿了高通公司获取的巨额资金,多次为高通公司申辩。由于花钱为高通申辩的不道德被指出违背国务院反垄断委员会专家咨询组工作纪律,张昕竹遭解雇,仍然兼任专家咨询组成员。  陷于舆论风暴的张昕竹自由选择了规避,不拒绝接受媒体专访。

亚搏体育官网入口app

但在时隔半年之后,他超越绝望,拒绝接受英国《金融时报》的专访,并为自己作出申辩。他回应,自己当时的所作所为并没利益冲突,因为我只为高通工作。

  知情人士透漏,高通在华垄断案目前依然没显著的进展,发改委制订了惩处的条款,但在一些明确的细节上,高通公司有可能并不表示同意,他回应:有些条款高通公司不接纳,不过发改委最后的惩处并不需要取得高通接纳。内部人张昕竹  分析人士认为,随着对高通公司惩处措施的宣告,还将不会引起一系列的连锁反应。比如,高通公司跟手机厂商之前签定的合约就有可能要新的签定,这可能会对高通的业务带给极大的影响。

亚搏体育官网入口app

高通CEO史蒂夫莫伦考夫去年11月称之为,在中国面对极大挑战,这里是全球仅次于的无线市场,高通也在那里构建了高速快速增长。随着中国政府调查的前进,部分中国手机厂商缩短了许可谈判,甚至拒绝接受向该公司缴纳费用。  《金融时报》原文编译器内容:  2014年2月,发改委反垄断局局长许昆林公开发表谴责高通是专利流氓,通过差异定价或高额许可费利润。面临全面愈演愈烈的危机,高通部署了大力的防卫战略,还包括聘用在2008年草拟中国反垄断法的经济学家张昕竹,期望证明该公司未违背反垄断法。

  张昕竹是中国反垄断咨询领域最顶尖的顾问收费也三高,他否认每小时费用高达800美元。作为中国社科院的一位经济学家,他享有图卢兹大学的博士学位,师从2014年诺贝尔经济学奖获得者让梯若尔(JeanTirole)。

1990年末回国后,张昕竹草拟或帮助草拟了当今中国的多部经济法规从反垄断法到电力市场改革方案。  他还曾是国务院反垄断委员会专家咨询组成员。

由于他同时还向遭到反垄断指控的企业获取高额咨询服务,所以或许与这一职位的职责有些冲突。  北京的一位外籍律师回应,高通要求聘用张昕竹是一项冒险的对抗性措施,特别是在是因为他曾多次有过赞成政府决策的前科他曾多次抨击政府在实行他参予草拟的法律时不存在选择性执法人员。  张昕竹2011年发动的这番抨击早已引起了发改委的反感。

所以当他和两名美国联合作者今年8月递交论文为高通申辩时,之后马上被所指其不道德与职位不存在利益冲突吃里扒外。张昕竹随后也因违背国务院反垄断委员会专家咨询组工作纪律被解雇。  许昆林去年9月回应,根据国务院反垄断委员会的纪律,张昕竹早已相当严重违背了最基本的规定。

  张昕竹回应,他的家庭早已遭到了后果。尽管他没具体明确的后果是什么,但却表示同意对《金融时报》必要回应一些问题。  我的多数朋友都说道,这不是好主意,我应当保持沉默。他在北京住所附近的一处星巴克咖啡厅里拒绝接受专访时说,但我没利益冲突,因为我只为高通工作。

亚搏体育官网入口app

他补足说道,他在反垄断委员会的职责并不牵涉到为发改委获取案件咨询,而且所有的委员会成员也都兼任私人顾问。这一众说纷纭获得了另外一名专家成员的证实。  高通坚称与张昕竹不存在任何必要财务联系,后者雇用于芝加哥咨询公司全球经济集团(GlobalEconomicsGroup)。  高通当时说道:聘用经济学家为反垄断部门获取这类经济分析,在中国及世界各地的政府调查中都是常规作法。


本文关键词:亚搏体育官网入口app
亚搏体育官网入口app